正所谓“祸”从天降，2022年11月的某天，李某在某商铺门口售卖气球，不意被楼上陨落的外墙水泥块等零散物砸伤，赶紧被送至病院诊疗，两天后神秘顾客项目，因抢救无效逝世。

李某的逝世，房产公司、物业公司究竟谁担责？

请看本期案例！

饭局之后，大林子送走张总一行领导后，请办公室主任去洗脚，真诚请教他在饭局上加微信的举动有何不妥？办公室主任告诉他，加微信也要讲究商务礼仪的。

2022年11月，李某在某商铺门口售卖气球，被正上方高空陨落的水泥块砸中头部受伤，赶紧被送至病院诊疗，两天后，因抢救无效逝世。

涉案现场掉落的石块

经现场勘查查明，涉案小区南面外墙墙面水泥石块零散，砸中受害东谈主李某头部，致李某逝世。李某嫡支属将甲物业公司（物业做事科罚者）和乙房地产公司（房屋建筑方）诉至法院，央求两被告抵偿医疗费、逝世抵偿金、丧葬费、被养活东谈主生存费、精神安危金等各项亏损共计1263209.36元。

经专科机构任性，涉案小区外墙水泥块零散一方面是因外笼罩层厚度超厚且未聘请加强措施；另一方面是受季节、昼夜温差以及笼罩层上名义打孔影响，导致悬挑板外侧的笼罩层开裂和空饱读，受雨水侵蚀后，外笼罩层与悬挑板结构层之间的界面粘结力抑止裁减，最终外笼罩层在自傲作用下发生零散。

法院经审理以为：物业做事科罚者对建筑物共有部分有审慎科罚义务，有义务对建筑进行检查、维修、养护等。甲物业公司当作案涉建筑的科罚东谈主，神秘顾客调查未提供字据阐述我方尽到了检查、维修、养护等的义务，未评释我方莫得瑕疵，应推定其对李某的逝世存在瑕疵，欢喜担该建筑物件零散、陨落挫伤的侵权抵偿累赘。

根据《中华东谈主民共和国建筑法》，在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质料不对格受到挫伤的，有权向累赘者条目抵偿。本案案涉建筑物外笼罩层部位存在不适合施工圭表条目的质料问题，乙房地产公司当作树立方欢喜担抵偿累赘。

本案中，因房地产公司所建房屋存在质料问题，加之物业公司怠于现实科罚责任，共同导致了挫伤遵守的发生，故物业公司与房地产公司应当承担连带抵偿累赘，物业公司、房地产公司承担抵偿后，有其他累赘东谈主的可向其他累赘东谈主追偿。最终，法院判决被告甲物业公司、乙房地产公司连带抵偿四名原告医疗费、丧葬费、逝世抵偿金等各项亏损合计1180123.86元。判决后，原被告均未拿起上诉，两边息诉服判。

跟着高层小区逐渐老化，一些外墙面年久失修，形成外墙、玻璃幕墙零散砸东谈主砸车事故也越来越多，对老匹夫“头顶上的安全”形成了径直威迫。

民法典第1253条设施了物件零散、陨落的侵权挫伤累赘，其归责原则为瑕疵推定原则神秘顾客项目，被侵权东谈主评释了建筑物、构筑物大概其他时势偏激甩掉物、吊挂物形成了挫伤的事实，即推定统共东谈主、科罚东谈主大概使用东谈主具有瑕疵。只消统共东谈主、科罚东谈主大概使用东谈主评释其本人已尽到科罚、爱戴义务的情况下才调够免责，要是不可评释我方莫得瑕疵，则应当承担侵权累赘。